Humain versus IA : le combat de l'inutile
Philitt pose la question autrement : et si le débat humain-IA était lui-même un faux combat ? Ce qui fonde l'écriture n'a rien à voir avec la performance.
Kasparov contre Deep Blue en 1997. Lee Sedol contre AlphaGo en 2016. Et maintenant les écrivains contre les grands modèles de langage. La même grille de lecture, le même vertige : qui est le plus fort ? Ce texte de Philitt refuse le cadre. La réponse, dit-il, n'a aucune importance.
Le vrai sujet est ailleurs : qu'est-ce qui fonde l'acte d'écriture ? Pas la performance, pas la capacité à produire un texte techniquement correct ou même stylistiquement habile. L'écriture est un cheminement du soi, une exploration de qui l'on est, d'où l'on vient, de ce que l'on cherche à comprendre. Ce cheminement n'est pas mesurable, et donc pas comparable.
«Raisonner ainsi ne peut conduire qu'au vertige, car plus les années passent, plus on se voit "retirer" ce qui aurait pu être à l'origine de notre supériorité.»